Dat soort dingen komt maar al te vaak voor.. tenzij je het toevallig tegenkomt (zoals nu) doe je er eigenlijk vrij weinig aan..

Maar als je als site een strenge copyrightbepaling opneemt, moet je die van anderen ook respecteren. Ik weet dat er regelmatig naar cartoons en foto's wordt gelinkt of dat ze worden overgenomen, maar dat is door andere weblogs en dat is minder erg. Dit is een serieuze site...

"Dat soort dingen komt maar al te vaak voor.. tenzij je het toevallig tegenkomt (zoals nu) doe je er eigenlijk vrij weinig aan.."

maar dan weet je het ook niet

Op alle foto's rust copyright tenzij je ze hebt verspreid onder creative commons licentie maar dan nog is naamsvermelding verplicht. Het niet opvolgen van die regels (die vastgelegd zijn in de auteurswet) kan de overtreder op een forse schadevergoeding komen te staan. De fotografenfederatie adviseerde daarvoor een verhoging toe te passen voor onrechtmatig gebruik (verhoging van 200 % van de licentiekosten) en het ontbreken van naamsvermelding (verhoging van 100 % van het licentiebedrag). Ik heb zelf vorig jaar die schadevergoeding geclaimd voor een platenmaatschappij die zonder mijn toestemming en naamsvermelding een foto van mij had verspreid.

Zo, wat brutaal zeg. Goed dat je achteraan gaat!

Ja, zeker brutaal. Ik heb ze gisteren gemaild, maar een reactie heb ik niet gehad. Het lijkt me toch niet ingewikkeld om uit te zoeken waar je een foto vandaan hebt.

Hallo Hans,

Voor de goede (publiekelijke) orde: er is eind maart een excuuse-mail jouw kant op gestuurd, en de foto is vervangen.

De eindredacteur in kwestie heeft fout gehandeld door andermans foto zonder overleg te gebruiken. KindaMuzik werkt wel vaker samen met externe fotografen, maar dan in goed overleg qua naamsvermelding. Het is dus jammer dat het hier verkeerd is gegaan, maar het is goed om dan gecorrigeerd te worden. Bedankt dus, en sorry voor de overlast.